Decision № 8327576, 15.02.2010, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
15.02.2010
Case No.
2-107/2010
Document №
8327576
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 107/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди та стягнення боргу за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній являється побутовим споживачем електричної енергії від Червоноармійського РЕМ і зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти за використану електроенергію. Однак, в порушення вимог законодавства та умов договору, ОСОБА_2 заборгував перед Червоноармійським РЕМ кошти в сумі 24 грн. 37 коп. за послуги з енергопостачання.

Крім того, 23 грудня 2009 року у будинку відповідача працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого енергія використовувалась, але не обліковувалась через електролічильник, про що складено акт № 043663. На підставі даного акту та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення здійснено нарахування на суму 515 грн. 22 коп., яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у відповідача на день складання акту, тобто з 25.09.2009 року по 23.12.2009 року, що становить 89 днів. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати заподіяні збитки та сплатити заборгованість не бажає, тому просить суд стягнути з нього на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 515 грн. 22 коп. за без облікове використання електроенергії, заборгованість за використану електроенергію в сумі 24 грн. 37 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду за без облікове використання електроенергії в сумі 515 грн. 22 коп., заборгованість за використану електроенергію в сумі 24 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення на стадії попереднього судового засідання, про що подав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 614, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди за без облікове використання електроенергії та стягнення боргу за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заподіяну шкоду за без облікове використання електроенергії в сумі 515 грн. 22 коп. та заборгованість за використану електроенергію в сумі 24 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя П.О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 8327576 ?

Документ № 8327576 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8327576 ?

Дата ухвалення - 15.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8327576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8327576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8327576, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 8327576, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 8327576 refers to case No. 2-107/2010

This decision relates to case No. 2-107/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6582349
Next document : 8392737