
Справа № 589/2624/19
Провадження № 4-с/589/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого – судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання – Товпига А.С.,
представника боржника – адвоката Підгорного О.М.,
представника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області – старшого державного виконавця Білевич Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області скаргу боржника ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення на заробітну плату, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу боржника ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення на заробітну плату, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження – задовольнити частково.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення виконавчого збору від 11 травня 2019 року (ВП№31415230) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим листом №1-10/11, виданого 03 березня 2011 року у розмірі 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять один) гривня 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 травня 2019 року (ВП№31415230) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим листом №1-10/11, виданого 03 березня 2011 року у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення виконавчого збору від 11 травня 2019 року (ВП№24880911) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим листом №1-10/11, виданого 01 лютого 2011 року у розмірі 7646 (сім тисяч шістсот сорок шість) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 травня 2019 року (ВП№24880911) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим листом №1-10/11, виданого 01 лютого 2011 року у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення виконавчого збору від 11 травня 2019 року (ВП№28877957) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим листом №1-10/11, виданого 10 серпня 2011 року у розмірі 3354 (три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 травня 2019 року (ВП№28877957) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим листом №1-10/11, виданого 10 серпня 2011 року у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення виконавчого збору від 11 травня 2019 року (ВП№25037252) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим листом №1-10/11, виданого 10 лютого 2011 року у розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 травня 2019 року (ВП№25037252) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим листом №1-10/11, виданого 10 лютого 2011 року у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення виконавчого збору від 11 травня 2019 року (ВП№24881208) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим листом №1-10/11, виданого 01 лютого 2011 року у розмірі 710 (сімсот десять) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 травня 2019 року (ВП№24881208) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим листом №1-10/11, виданого 01 лютого 2011 року у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення виконавчого збору від 11 травня 2019 року (ВП№32839802) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим листом №1-10/11, виданого 23 травня 2012 року у розмірі 6048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Наталії Станіславівни про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 травня 2019 року (ВП№32839802) про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим листом №1-10/11, виданого 23 травня 2012 року у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонним суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складений 30 липня 2019 року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
The court decision No. 83275490, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2624/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: