Court ruling № 83274701, 23.07.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 23.07.2019

ЄУ № 420/538/19

Провадження №2-о/420/146/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні питання про порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судом вирішено викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки пояснення зазначених осіб суд може прийняти як доказ у разі дотримання правил ст. 230 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року постановлено викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки додані до заяви пояснення можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання заявником особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання заявника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 43, 69, 91, 223, 230, 260-261, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 24.09.2019року на 15год.00хв.

В судове засідання, призначене на 24.09.2019 року на 15год. 00хв. викликати свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити заявника ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання без поважних причин відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Покласти на представника заявника ОСОБА_6 обов`язок повідомлення заявника та свідків про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Чалий