Court ruling № 83274464, 25.07.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/6201/19

1-КС/415/1922/19

УХВАЛА

Іменем України

про привід свідка

25 липня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г. про здійснення приводу, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42019131240000017 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лисичанської місцевої прокуратури та Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявами про вчиненні кримінальні правопорушення звернулось керівництво КП «Лисичанський шляхрембуд» (код ЄДРПОУ 05401887), адреса Луганська область, місто Новодружеськ, вулиця Гоголя, 31.

Допитаний у якості свідка головний інженер КП «Лисичанський шляхрембуд» ОСОБА_1 пояснив, що після того, як він почав виконувати свої обов`язки та ретельного вивчення документації підприємства, ним були виявлені проведення безтоварних операції колишнім керівництвом «Лисичанський шляхрембуд» з наступними підприємствами та фізичними особами підприємцями: ПП «Таблерон» (код ЄДРПОУ 39527170), ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В ході проведення подальшого досудового розслідування були встановлені повні анкетні дані фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 т. НОМЕР_5.

З метою встановлення обставин даного правопорушення у відповідності до ст. 135 КПК України були здійсненні неодноразові телефонні дзвінки та в ході розмов з ОСОБА_4 , останній обіцяв прибути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для проведення допиту у якості свідка, однак на теперішній час слідча дія не відбулась, з причини не явки ОСОБА_4 до органу досудового розслідування.

З метою встановлення обставин даного правопорушення 19 липня 2019 року у відповідності до ст. 135 КПК України за місцем мекання ОСОБА_4 були спрямовані повістки з метою явки для проведення допиту у якості свідка на 23 та 24 липня 2019 року відповідно. Однак за викликом особа не з`явились, тобто вимоги зазначені у повістках проігнорувала.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з тим, що на теперішній час є необхідність у проведенні допиту у якості свідка ОСОБА_4 та враховуючи обставини, за яких зазначена особа добровільно не з`являється за викликом, тобто навмисно ухиляється від дачі показів, виникла необхідність у здійсненні приводу. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г. - задовольнити.

Застосувати до свідка фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , привід на 01 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин до каб. № 11 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Менделєєва,71.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанський ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін