
Справа № 401/2199/19
Провадження № 2/401/803/19
УХВАЛА
про звільнення від сплати судового збору
25 липня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви:
ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
до Садівничого товариства "Созідатель" в особі голови товариства Дудник Олени Вікторівни, адреса: Лівобережний масив Греблі ГЕС, Сади 3, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградська область,
про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні садовим будинком,-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до садівничого товариства "Созідатель" в особі голови товариства Дудник Олени Вікторівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та про усунення перешкод в користуванні садовим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з позовом до суду позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого надала довідку про доходи за 2018 рік.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік затверджений Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, станом на 01.01.2019 р. встановлений у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Як вбачається, позов містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Тобто, за подання даного позову судовий збір повинен становити 1536 грн. 80 коп. Відповідно до положень закріплених у ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору та обгрунтовує це тим, що сума судового збору, яка підлягає сплаті – 1536 грн. 80 коп., перевищує 5% її доходу за 2018 рік, який складає 900 грн.
Ч.1 ст.136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України “Про судовий збір”, суддя,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 відсплати судового збору в сумі 1536 грн. 80 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Созідатель" в особі голови товариства Дудник Олени Вікторівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та про усунення перешкод в користуванні садовим будинком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
25.07.2019
The court decision No. 83274181, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 401/2199/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: