
479/835/19
3/479/344/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2019 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347937 від 14 червня 2019 року, водій ОСОБА_1 14 червня 2019 року о 11.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Мічуріна,45 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер - НОМЕР_1 , при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Caddy, державний номер - НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 14 червня 2019 року о 11.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Мічуріна,45 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер - НОМЕР_1 , при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Caddy, державний номер - НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 83274084, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 479/835/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: