Court ruling № 83273813, 25.07.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/569/17

пров. 1-кп/393/5/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

прокурора Поліщука С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Гончаренка В.О.,

представника потерпілого Мельника Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області та Подільським районним судом м. Києва, в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020005935 від 24.05.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засідані 25.07.2019р. по даній справі оголошено перерву до 15 год.00 хв. 02.10.2019р.

Представник потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій Мельник Д.М. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника потерпілого Устинівської РДА про розгляд справи в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо даних клопотань представників потерпілих.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представників потерпілих щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.

Клопотання представника потерпілого Устинівської РДА про проведення судового засідання в режимі відеокноференції - задовольнити.

Здійснювати судове провадження, яке відбудеться 02 жовтня 2019р. об 15год.00хв. дистанційно у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (за участі представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій), та з Устинівським районним судом Кіровоградської області (за участі представника потерпілого Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області).

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2019р. об 15 год. 00 хв.

Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь представника потерпілого Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судовому засіданні, яке 02 жовтня 2019р. об 15 год. 00 хв.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва та Устинівського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи представників потерпілих та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Подільським районним судом м. Києва та Устинівським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу, а також Подільському районному суду м. Києва та Устинівському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК