Court ruling № 83273650, 25.07.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1022/19

Номер провадження 2/573/320/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

10 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 24-25).

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. Представник останніх адвокат Фомінов Р. М., який діє на підставі ордеру, позов підтримав та заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають (а. с. 71).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Про час день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 80).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О. І. у підготовче засідання не з`явилася, без повідомлення причин, про час день та місце його проведення повідомлена належним чином (а. с. 74).

Третя особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін О. В. у підготовче засідання не з`явився, надіслав листа про розгляд справи без його участі (а. с. 77).

Заслухавши представника позивачів – адвоката Фомінова Р. М., повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 4, п. 19 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з позовною заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що окрім позивачів спадщину після смерті останнього фактично прийняла його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла її донька ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після смерті останньої спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , подавши в установлений законом строк відповідну заяву нотаріусу. В той же час, позивачами до участі в справі відповідачем залучений лише ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 , в зв`язку з чим клопотання представника позивачів про залучення його до участі в справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивачів у підготовчому засіданні заявлено про надання доказів, а саме: документа, що підтверджує право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яка є предметом звернення до суду з даним позовом, та документів, що підтверджують родинні зв`язки позивачів із спадкодавцем.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів – адвоката Фомінова Р. М. задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_4 , якому надіслати копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам, відповідачам та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду, а також, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О. І., приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін О. В. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року з викликом сторін, третіх осіб.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: