
Справа № 450/2282/16-ц Провадження № 2/450/86/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 квітня 2019 року Пустомитівського районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Лаба С. П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Давидівська сільська рада, Кротошинська сільська про визнання спільним майном подружжя, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2018 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Давидівська сільська рада, Кротошинська сільська про визнання спільним майном подружжя зупинено на час проведення додаткової судово-будівельної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
12.04.2019 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 4502282/16-ц з Висновком експерта № 5555 від 05.04.2019 року, а тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 125, 254 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Давидівська сільська рада, Кротошинська сільська про визнання спільним майном подружжя – поновити.
Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
СуддяІ. І. Мельничук
The court decision No. 83273185, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 450/2282/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: