Court ruling № 83269585, 24.07.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3518/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача – адвоката Алєшко А.С.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

Представник позивача – адвокат Алєшко А.С. подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просить суд витребувати у ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 06.12.2018 р. між зебезпеченим транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 (поліс №АМ/5187243) та автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що вказані докази необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 щодо витребування доказів не заперечив.

Відповідач ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» не направила в судове засідання свого повноважного представника, хоча належним чином, повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки такого не повідомила, тому суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності такого.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката Алєшко Андрія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 06.12.2018 року між зебезпеченим транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 (поліс №АМ/5187243) та автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 .

Вказані докази надати на адресу суду у строк до 16.00 год. 25 вересня 2019 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз