
Копія
Справа №326/1147/19
Провадження №3/326/504/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, одруженого, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 о 12.00 годині встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню ОСОБА_2 , 2003 року народження, та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження. Згідно з актом обстеження умов сім`ї ОСОБА_6 від 07.05.2019 стан приміщення, де мешкають діти, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, відсутній запас їжі, тим самим ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаявся, пояснив, що має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_2 , 2003 року народження, та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року. За місцем мешкання допустив несприятливі умови для проживання дітей, у зв`язку з нестачею часу. Свою вину визнає, розкаюється, приводить житло у належний стан.
Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281962 від 24.05.2019 (а.с.1); довідкою за зверненням ОСОБА_8 (а.с.2); заявою ОСОБА_8 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 (а.с5,6,7,8); актом обстеження умов проживання сім`ї (а.с.9); фото таблицею до акту обстеження (а.с.10.11); свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12,13,14), паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 (а.с.15,16,17).
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконував свій обов`язок щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої ОСОБА_2 , 2003 року народження, та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі є його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.401, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис Т.В. Стріжакова
Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова
26.07.19
The court decision No. 83269344, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 326/1147/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: