Court ruling № 83269192, 17.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/3588/18

пр. № 1-в/336/37/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Падалка А.Р.

за участю прокурора Гриценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 року за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

16.01.2019 року до суду надійшло подання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, оскільки 12.12.2018 року на адресу органу пробації надійшов для виконання вказаний вирок суду, проте на виклики до органу пробації засуджений не з`являвся, штраф добровільно не сплатив, тому просять суд на підставі ст. 26 КВК України замінити призначене покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт або виправних робіт.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що 01.11.2018 року засудженим було сплачено штраф в сумі 850 гривень, що підтверджується квитанцією № 18209639 від 01.11.2018 року.

Представник органу пробації та засуджений до суду не з`явилися, про місце та час розгляду подання сповіщені в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні вказала на недоцільність розгляду подання, оскільки штраф було сплачено та це підтверджено наявною в матеріалах справи квитанцією, тому просила суд залишити подання без розгляду.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Стаття 534 ч. 1, 2 КПК України вказує, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За ст. 26 ч. 1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2018 року ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 850 гривень, таким чином виконавши вироку суду в частині призначеного покарання в добровільному порядку.

Зважаючи на викладене, оскільки станом на час звернення з поданням штраф сплачено, прокурор вказала на відсутність підстав для подальшого розгляду, суд вважає за необхідне залишити подання без задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 року за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк