
Дата документу 04.07.2019
Справа № 320/768/17
УХВАЛА
04 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
прокурора Костенко О.М.
захисника Гречко О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були повідомлені у встановленому законом порядку про час розгляду справи. Про причини неявки вони суд не повідомили.
Прокурор Костенко О.М. наполягає на допиті вищевказаних свідків та заявила клопотання про застосування до них примусового приводу в судове засідання.
Інші учасники справи не заперечують.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки свідки не з`явились за викликом до суду, про причини неявки суд не повідомили, їх слід доставити в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання 08 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.
Судовий розгляд відкласти на 08 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
СУДДЯ:
The court decision No. 83268792, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/768/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: