Справа №2- 304\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 в складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В
При секретарі - Гелич М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості у розмірі 240,84 грн., яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач будучи споживачем газу, не проводив оплату за спожитий газ.
Представник позивача- Мончук А.П. підтримав позовні вимоги і повністю на них наполягає .
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином,своїх доводів по суті позову не надала.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено , що відповідач проживає за адресою:ОСОБА_1, Красноперекопськ АДРЕСА_1
Згідно п.25 Правил експлуатації споруд газопостачання і побутових газових приладів відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату за використаний газ до 10 числа наступного календарного місяця.
Проте , не дивлячись на це , відповідач допустив безоплатне користування газом з 01.11.08г. по 01.09.09р. внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 240,84 грн.
Відповідно до ст. 525 Ц К України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.
Також, відповідно до ст. 66, 68 ЖК України, розмір платні за коммунальні послуги у житлових приміщеннях в будинках державного житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ від 09.12.1999г. № 2246 платня за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах.
Відповідно до ст. 527 Ц К України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь Управління експлуатації газового господарства м. Красноперекопська ВАТ «Кримгаз» - 240,84 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривня і витрати на інформаціно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень..
Керуючись ст. 66, 68 ЖК , ст. 256, 257,525, 527 ЦК , ст.ст. 11,15,30,60,79,88,212, 213, 215 Ц ПК України, суд
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кримгаз», Красноперекопського УЕГГ, розташованого : м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 12, розрахунковий рахунок 26034301101219 в ОПЕРО Філії Кримського Республіканського управління ВАТ «Ощадбанк України» м Красноперекопськ , МФО 324805 код ОКПО 23893680 суму у розмірі 240,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід ВАТ «Кримгаз» р\р 2600401229002 в СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793 ОКПО 23893680,м Крансоперекопськ у розмірі 51 гривня, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 8326772, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-304\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: