Court ruling № 83267363, 26.07.2019, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/546/19

Номер провадження № 2/240/226/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

представника відповідача - Музиканта В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.06.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2007 року у розмірі 69184,52грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте, у прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Музикант В.С., в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував, про що зазначає у відзиві на позовну заяву від 26.07.2019 року, копію якого 24.07.2019 року - надіслано позивачу.

Крім того, подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, а саме: 1) яка сума була встановлена, як кредитний ліміт; 2) яка сума грошових коштів була фактично використана відповідачем; 3) до якого числа, місяця, повинна проводитись оплата, і чим це передбачено ( якими умовами); 4) за якою відсотковою ставкою нараховані відсотки, якщо в заяві-анкеті зазначено 3% на місяць, а відповідно до позову - 36% річних; 5) належну копію анкети-заяви; 6) строк дії картки, та чи видавалась відповідачу нова картка.

В обгрунтування заявленого клопотання, представник відповідача посилався на те, що зазначені докази він не має змоги самостійно надати до суду, оскільки вони знаходяться у позивача.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

З`ясовано, що представник відповідача повідомив про всі обставини справи, які йому відомі.

За відсутності інших клопотань сторін, порядок з`ясування обставин, та порядок

дослідження доказів під час розгляду справи по суті встановлено, відповідно до положень §3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши думку представника відповідача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Явку представника позивача - визнати обов`язковою.

З урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, необхідно витребувати у позивача - АТ КБ«ПриватБанк», заявлені представником відповідача, додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2019 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Явку представника позивача в судове засідання - визнати обов`язковою.

Клопотання представника відповідача , адвоката Музиканта В.С., - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду докази, а саме: 1) яка сума була встановлена, як кредитний ліміт; 2) яка сума грошових коштів була фактично використана відповідачем; 3) до якого числа, місяця, повинна проводитись оплата, і чим це передбачено ( якими умовами); 4) за якою відсотковою ставкою нараховані відсотки, якщо в заяві-анкеті зазначено 3% на місяць, а відповідно до позову - 36% річних; 5) належну копію анкети-заяви; 6) строк дії картки, та чи видавалась відповідачу нова картака.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали до 04.09. 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко