Court ruling № 83267250, 26.07.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2-а/243/98/2019

Номер справи 243/7731/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

«26» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

-позивача - ОСОБА_1 ,

-представника позивача - адвоката Стулікова А.В.,

-відповідача Кальянова Д.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції КАЛЬЯНОВА Дмитра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 309147 від 08 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Кальянова Д.В. про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 309147 від 08 липня 2019 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

26 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стулікова А.В. до суду надійшло Клопотання про витребування доказів, яке він обґрунтовує тим, що на його Запити було надано неповну інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим просить суд витребувати у Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції:

-підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кальянова Дмитра Віталійовича розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення, визначені ст.ст. 213,217 КУпАП;

-копію розпорядчого документу щодо передачі справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд сержанта поліції Кальянова Д.В.;

Витребувати у Слов`янської міської ради Донецької області:

- інформацію щодо винесення Рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» на площу Соборна в м. Слов`янську Донецької області зі сторони перехрестя вулиць Університетська та Шевченко;

- копії всіх наявних документів на підставі яких винесено Рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та документу, яким Слов`янська міська рада або її виконавчий комітет погодили його встановлення;

- Інформацію щодо дати винесення Рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» на площу Соборну в місті Слов`янську зі сторони перехрестя вулиць Центральна та Свободи;

- копії всіх наявних документів на підставі яких винесено рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та документу, яким Слов`янська міська рада Донецької області або її виконавчий комітет погодили його встановлення.

Також просить суд викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інспекторів поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стуліков А.В. підтримали Клопотання про витребування доказів та виклик свідків, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотання про витребування доказів по справі та виклик свідків у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стуліковим А.В. в Клопотанні про витребування доказів по справі зазначені обставини, з яких вбачається, що докази, про витребування яких він просить мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так у Клопотанні про витребування доказів представником позивача зазначені ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, свідків та обставини, які вони можуть підтвердити.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про задоволення Клопотання про витребування доказів по справі.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що спір між сторонами не врегульований.

Також у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

- встановлено строк для подання пояснень третіми особами;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 72, 80, 91, 179, 183, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката СТУЛІКОВА Артура Вікторовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Батальйона патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції:

-підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції КАЛЬЯНОВА Дмитра Віталійовича розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення, визначені ст. ст. 213,217 КУпАП;

-копію розпорядчого документу щодо передачі справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд сержанту поліції КАЛЬЯНОВУ Дмитру Віталійовичу.

Витребувати у Слов`янської міської ради Донецької області:

- інформацію щодо винесення Рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» на площу Соборна в м. Слов`янську Донецької області зі сторони перехрестя вулиць Університетська та Шевченко;

- копії всіх наявних документів на підставі яких винесено Рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та документу, яким Слов`янська міська рада або її виконавчий комітет погодили його встановлення;

- Інформацію щодо дати винесення Рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» на площу Соборну в місті Слов`янську зі сторони перехрестя вулиць Центральна та Свободи;

- копії всіх наявних документів на підставі яких винесено рішення про встановлення дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та документу, яким Слов`янська міська рада Донецької області або її виконавчий комітет погодили його встановлення.

Попередити Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції та Слов`янську міську раду Донецької області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Докази які витребує суд, надіслати безпосередньо до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, засвідчені у встановленому Законом порядку, у судове засідання, призначене на 05 серпня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Підготовче провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції КАЛЬЯНОВА Дмитра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 309147 від 08 липня 2019 року - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

У цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції КАЛЬЯНОВА Дмитра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 309147 від 08 липня 2019 року, викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_18 , ГО «Антикорупційний Фонд» - АДРЕСА_5;

- ОСОБА_19 , ГО «Гуртом Слов`янськ» - АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , ГО «Захисники Донеччини», ГО «Партія Добропілля»; тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_21 ГО «Дія»; тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_22 , депутата Ясинуватської районного ради Донецької області, тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_23 , БФ «Верховенства права», адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_24 , БФ «Верховенства права», адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_25 , ГО «Учасників бойових дій в Донецькій області» - АДРЕСА_7;

- ОСОБА_26 , інспектора патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20;

- ОСОБА_27 , інспектора патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова