
243/7818/19
3/243/2433/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої асистентом Донецькій раді у справах біженців, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2019 року, о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Слов`янськ, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю по вул. Свободи, з боку вул. Сучасна, в напрямок вул. Торська, в районі опори ЛЕМ № 46, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 13.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214498 від 12 липня 2019 року, відповідно до якого 12 липня 2019 року, о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Слов`янськ, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю по вул. Свободи, з боку вул. Сучасна, в напрямок вул. Торська, в районі опори ЛЕМ № 46, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;
?схемою місця ДТП від 12.07.2019 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;
?поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2019 року, згідно з якими 12.07.2019 року о 09.10 годині, у м. Слов`янськ, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Свободи, скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку;
поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2019 року, згідно з якими 12.07.2019 року о 09.10 годині, у м. Слов`янськ, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Свободи, з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку позаду нього.
Відповідно до п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на /р 31112149005001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 83267191, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/7818/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: