Court ruling № 83266547, 23.07.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/1950/18

провадження № 6/0285/123/19

23 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

боржник: не прибув,

представник Гульської сільської ради Новоград-Волинського району: - Грозік І.І.,

представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області - Кошман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2018 року у цивільній справі № 285/1950/18 за його позовом до комунального підприємства «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району про стягнення заборгованість по заробітній платі в розмірі 27 500 грн., а саме замінити боржника у виконавчому провадженні з комунального підприємства «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради на Гульську сільську раду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Гульської сільської ради, ОСОБА_2 , просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки юридичну особу КП «Гульськ-Водоканал» не припинено, а тому відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження згідно ст. 442 ЦПК України.

Представник Новоград-Волинського МВДВС в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила, вказавши, що у зв`язку з фактичним припиненням діяльності юридичної особи та з метою виконання судового рішення про стягнення на користь заявник заборгованості по заробітній платі є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2018 року (справа № 285/1950/18) позов ОСОБА_1 до КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради про стягнення заробітної плати задоволено частково та стягнуто з КП «Гульськ-Водоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 27 500 грн. (з включенням сум відрахування на податки). У задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до повідомлення Новоград-Волинського МВДВС ГТУЮ у Житомирській області, у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради боргів, до складу якого входить ВП № 57745619 з виконання виконавчого листа № 285/1950/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 27500 грн.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району (ЄДРПОУ 38924239) не перебуває в процесі припинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на Гульську сільську раду, оскільки зазначена юридична особа станом на день розгляду справи не припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Текст ухвали складено в повному обсязі та підписано 26 липня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків