Court ruling № 83265984, 24.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

24 липня 2019 р.р. справа № 520/7065/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника відповідача - Фесун О.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" до Головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудсток" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни , в якому просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2019 у виконавчому провадженні №59523091.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце підготовчого провадження повідомлені належним чином, від директора ТОВ "Вудсток" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника позивача для вирішення питання про заміну первинного відповідача на належного та залучення третьої особи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача - Головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни на належного - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, а також питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Харківській області.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача та залучення третьої особи.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 287 та ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про заміну первинного відповідача - Головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни на належного - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Щодо питання про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, стягувачем у виконавчому провадженні №59523091 є ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права ГУ ДФС у Харківській області, через що суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з заміною відповідача та залученням третьої особи оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись положеннями статей 48, 49, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первинного відповідача - Головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни на належного - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46).

3. У зв`язку з заміною відповідача та залученням третьої особи оголосити перерву у розгляді справи до 29.07.2019 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.