Court ruling № 83265279, 27.07.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3344/19

10 год. 20 хв.

Луганський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Смішливої Т.В.,

суддів Свергун І.О., Кисельової Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання Бутенко К.В.

та

представників сторін:

від позивача - Козачок С.М. (посвідчення від 29.06.2019 № ДО-1984)

від відповідача - Фоменко Д.А. (ордер від 25.07.2019 серія ЛГ № 021225,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 05.07.2019 № 000243)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кандидата у народні депутати України Фурмана Юрія Анатолійовича в одномандатному виборчому окрузі № 106 в особі довіреної особи ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3300/19.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В мотивувальній частині постанови ОВК № 106 від 24 липня 2019 року дійсно є посилання на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 360/3300/19, однак, як вказав представник відповідача підставою для прийняття оскаржуваної постанови було тільки рішення суду, а також й інші обставини, які розглядались на засіданні ОВК.

Крім того, суд звертає увагу, що п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення справи по суті спору.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3300/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Т.В. СмішливаСуддя Суддя І.О. Свергун Є.О. Кисельова