
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2079/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Секірської А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,
представників сторін
від позивача: Чернобай С.С., ордер серії АА № 058338 від 11.02.2019,
від відповідача: Анохіна Г.О., довіреність від 25.01.2019 № 749/9/12-32-10-00-29,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2019 № № 0000451412, 0000461412,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2019 № № 0000451412, 0000461412 та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 26 липня 2019 року.
Суддя А.Г. Секірська
The court decision No. 83265236, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 360/2079/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: