Court ruling № 83265041, 24.07.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2019 року Справа № 280/3517/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІНН НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, іден. код 39396146)

про визнання незаконними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-16301-56

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІНН НОМЕР_1 ) (далі по тексту - позивач) до Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, іден. код 39396146) (далі по тексту – відповідач) про визнання незаконними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-16301-56, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік ОСОБА_1 як платника єдиного внеску - самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області зняти ОСОБА_1 з обліку, як платника єдиного внеску - самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-16301-56, прийняту Головним управлінням ДФС у Запорізькій області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС У Запорізькій області судові витрати у сумі 2305,20 грн.

До позовної заяви позивач надав додатки, але вони не завірені належним чином.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу

У відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Позивач не надав суду завірені належним чином докази отримання оспорюваної вимоги. До позову не додано жодного документального доказу (завірена копія документу з вхідним номером та датою отриманого документу, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) на підтвердження дати отримання спірної вимоги.

Вказані відомості необхідні для встановлення дотримання позивачем строків звернення до суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суду не надано доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, до позовної заяви додано два примірника позову з додатками для відповідачів, які всупереч вимогам ст. 94 КАС України не засвідчені належним чином.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІНН НОМЕР_1 ) до відповідача: Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, іден. код 39396146) про визнання незаконними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-16301-56 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді: екземпляр позовної заяви (з усіма завіреними належними чином копіями документів) із зазначенням інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документальні докази щодо дати отримання позивачем оскаржуваної постанови (завірена копія документу з вхідним номером та датою отриманого документу, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) та наданням доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький