Court ruling № 83264555, 26.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2019 року Справа № 160/6139/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу/недоїмки / №Ф-2079-54/421 від 10.06.2019 року зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 21030 грн. 90 коп.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та її чиновників не надсилати позивачу в подальшому вимоги про борг/недоїмку/ зі сплати єдиного соціального внеску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн. на реквізити суду (отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37989253, Рахунок отримувача 34316206084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101);

- належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та для відповідача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 04.07.2019 року позивачем 23 липня 2019 року позивачем надано:

- документ про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн..

- засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви для суду та відповідача у справі.

Також надано заяву, в якій ОСОБА_1 вказав, що в травні 2019 року ним заявлений у Межівський районний суд адміністративний позов до ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги від 12.02.2019 року про сплату боргу/ недоїмки/ єдиного соціального внеску у сумі 18276,72 грн. з тих самих підстав та предмету.

Ухвалою від 19.06.2019 Межівського районного суду позов передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду / вих. №181/605/19/1164/2019 від 20.06.2019 р..

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом, з тих самих підстав є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду судом адміністративного позову. Надана позивачем заява від 23.07.2019 (вх. 40601) не є таким підтвердженням, оскільки її вміст не відповідає вимогам п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд робить висновок про те, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року та не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова