
Справа №295/8125/17
Категорія 18
1-кп/295/615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Зіневич І.В.
секретаря Ковальчук О.С.
провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12017060020002328 від 05.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сагадіна Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури Журавель І.І. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором.
Від представника потерпілого Чорноморця О.В. до суду надійшла позовна заява в якій просить визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії цивільним позивачем у даній справі та стягнути з обвинуваченого заподіяну матеріальну шкоду.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову представника потерпілого.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання представника потерпілого Чорноморця О.В. про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017060020002328 від 05.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 05 серпня 2019 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов заявлений представником потерпілого Чорноморцем О.В. до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди та визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії цивільним позивачем, а обвинуваченого - визнати цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич
The court decision No. 83264168, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/8125/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: