
Справа № 226/2079/19
ЄУН 226/2079/19
Провадження № 2-н/226/435/5019
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
26 липня 2019 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), місце реєстрації проживання якого визначено як: АДРЕСА_1 , заборгованість за теплову енергію в сумі 9463 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 67 коп. за період від 01.10.2016 року до 01.07.2019 року на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, перерахувавши на розрахунковий рахунок Структурного підрозділу «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ СП «Єдиний розрахунковий центр» 26221744, призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), місце реєстрації проживання якого визначено як: АДРЕСА_1 , інфляційні збитки в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 03 коп., 3% річних в сумі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. 26 коп. за період з 21.11.2016 р. по 20.06.2019р., на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, перерахувавши на рахунок Відокремленого підрозділу «Димитровтепломережа» № НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: відокремлений підрозділ «Димитровтепломережа» код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: інфляційні, річні або судові витрати м.Мирноград.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., перерахувавши на рахунок Відокремленого підрозділу «Димитровтепломережа» № НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: відокремлений підрозділ «Димитровтепломережа» код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: інфляційні, річні або судові витрати м.Мирноград.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу надіслати боржникові, роз`яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя _____ Клепка Л.І.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_______20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20 р.
Суддя _____ Клепка Л.І.
The court decision No. 83262579, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/2079/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: