Court ruling № 83262138, 15.07.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/6074/19

Провадження №1-кс/205/1827/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., за участю секретаря Далакян Л.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Пахучина М.Б., про проведення судової будівельно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню № 42019041690000024 від 25.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурор зазначає, що у провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 42019041690000024 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання прокурор не з`явився.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Пахучина М.Б., про проведення судової будівельно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню № 42019041690000024 від 25.02.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 42019041690000024 від 25.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд.№17, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по виконанню робіт TOB «Дніпро Енергопром» (ЄДРПОУ 39695070) за договором на проведення робіт: «Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт елементів благоустрою вул. Моніторна в районі буд. 2 та 19, а також вул. Метробудівників, в районі буд. 1,4,8 з малими архітектурними формами у м. Дніпро», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають виконані TOB «Дніпро Енергопром» (ЄДРПОУ 39695070) за договором на проведення робіт: «Капітальний ремонт і

реставрація (капітальний ремонт елементів благоустрою вул. Моніторна в районі буд. 2 та 19, а також вул. Метробудівників, в районі буд. 1,4,8 з малими архітектурними формами у м. Дніпро» проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт TOB «Дніпро Енергопром» (ЄДРПОУ 39695070) за договором на проведення робіт: «Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт елементів благоустрою вул. Моніторна в районі буд. 2 та 19, а також вул. Метробудівників, в районі буд. 1,4,8 з малими архітектурними формами у м. Дніпро»?

- яка вартість фактично виконаних робіт TOB «Дніпро Енергопром» (ЄДРПОУ 39695070) за договором на проведення робіт: «Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт елементів благоустрою вул. Моніторна в районі буд. 2 та 19, а також вул. Метробудівників, в районі буд. 1,4,8 з малими архітектурними формами у м. Дніпро»?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт TOB «Дніпро Енергопром» (ЄДРПОУ 39695070) за договором на проведення робіт: «Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт елементів благоустрою вул. Моніторна в районі буд. 2 та 19, а також вул. Метробудівників, в районі буд. 1,4,8 з малими архітектурними формами у м. Дніпро», обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?

У висновках будівельно-технічної експертизи прошу окремо зазначити суму збитків по взагалі невиконаним роботам, та окремо - по частково (або неякісно) виконаним роботам.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42019041690000024 від 25.02.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. набережна Січеславська, буд.№17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження.

Висновок експерта надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Пахучину М.Б. (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. №24-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула