№ 8326163, 16.02.2010, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа № 3-89, 2009 року

ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ “Валентина”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “Валентина”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, термін сплати якого був 30.11. 2009 року, фактично сплатив вказаний податок 03.12.2009 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що термін сплати вказаного податку був прострочений, оскільки на час сплати був у відрядженні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 752647 від 14 грудня 2009 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб № 276/15/20620454 від 9 грудня 2009 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, термін сплати якого був 30 листопада 2009 року, фактично сплатив вказаний податок 3 грудня 2009 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 100 (сто) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя