
_____________________
Справа № 520/13358/17
Провадження № 2/520/1250/19
УХВАЛА
26.07.2019
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про поновлення провадження по справі №520/13358/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 22» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/13358/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 22» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, виселення.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по справі №520/13358/17 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, внаслідок чого було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
Відповідно до вхідного реєстраційного номеру 36497/19 від 22.07.2019 судовим експертом Ганчар Наталією Вікторівною було повернуто до Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №520/13358/17, з висновком судової будівельно - технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі №520/13358/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушко 22» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, виселення.
Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204) на 10 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про поновлення провадження по справі надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 83259496, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/13358/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: