Court ruling № 83258992, 26.07.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/774/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу наказу про примусове виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - Д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування)Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 842. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 204 578 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2019р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 204 578,25 грн. заборгованості залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019р. вказане вище рішення місцевого господарського суду скасовано з прийняттям нового, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю; постановлено стягнути солідарно з відповідачів 204 578,25 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3 068,67 грн. судового збору за подання позовної заяви, а також 4 603,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказів доручено Господарському суду Чернігівської області.

04 червня 2019 року на примусове виконання вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції місцевим судом були видані відповідні накази та направлені на адресу позивача.

22 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.05.2019р. Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу наказу про примусове виконання рішення суду (надалі - Заява), згідно якої заявник просить видати накази про примусове виконання рішення стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування Заяви, заявник посилається на положення ч. 5 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

По даній справі було видано два накази, на підставі яких старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Глушоковою Л.С. 05 липня 2019 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» заборгованості в сумі 207 646,92 грн. (ВП 59464511) та заборгованості в сумі 4 603,00 грн. (ВП № 59464646).

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення вказаних вище приписів чинного законодавства України, Заява не містить місцезнаходження юридичної особи - заявника, а також ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; крім того, Заява не містить місцезнаходження юридичної особи, зазначеної в якості відповідача - 1.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 та 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з Заяви, остання від імені товариства підписана заступником керівника напрямку філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 на підставі довіреності від 27.12.2016р. № 7690-К-О.

Натомість зі змісту вказаної вище довіреності неможливо з`ясувати питання щодо наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката. Крім того, остання відсутня в Єдиному Реєстрі Адвокатів України.

Доказів того, що ОСОБА_2 уповноважена діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту або положення до Заяви також надано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, 58, 60, 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.05.2019р. Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу наказу про примусове виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко