Court ruling № 83258903, 25.07.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 липня 2019 рокуСправа № 2/56-1113 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Чопко Ю.О. розглянуши матеріали заяви №8866 від 15.07.2019 (вх. №12685 від 22.07.2019) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №2/56-1113 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі №2/56-1113

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Качали, 5, м. Тернопіль, 46001

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2

про стягнення 28 007 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль звернувся з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль, про стягнення 28 007 грн 67 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2008 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", 5, м. Тернопіль (код 09338019) 28007 грн. 67 коп. процентів за кредит, 365 грн 08 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2008 видано наказ на примусове виконання рішення суду від 24.04.2008 №2/56-113.

22.07.2019 від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява №8866 від 15.07.2019 (вх №12685 від 22.07.2019) про видачу дубліката виконавчого листа №2/56-1113 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із поданої заяви №8866 від 15.07.2019 (вх №12685 від 22.07.2019), остання не підписана повноважною особою заявника, а також заява не містить вказівки на статус фізичної особи

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що подана Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" заява №8866 від 15.07.2019 (вх №12685 від 22.07.2019) про видачу дубліката виконавчого листа №2/56-1113 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі №2/56-1113 не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №8866 від 15.07.2019 (вх. №12685 від 22.07.2019) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа №2/56-1113 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі №2/56-1113 повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2019

Суддя Ю.О. Чопко