Court order № 83258796, 24.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

24.07.2019 р. Справа № 914/1419/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хороз Майра-Флоренсії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за кредитним договором б/н від 04.02.2019р. заборгованості в розмірі 138969,79грн., з яких 134990,00грн. - заборгованість за кредитом, 399,73грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3240,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 340,06грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. (ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 134990,00грн. - заборгованості за кредитом, 399,73грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3240,00грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 340,06грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, право на стягнення яких виникло на підставі кредитного договору б/н від 04.02.2019р., підлягає задоволенню, відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611, 625, 1049 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1.Стягнути Фізичної особи-підприємця Хороз Майра-Флоренсії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.02.2019р. в розмірі 138969,79грн., з яких 134990,00грн. - заборгованість за кредитом, 399,73грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3240,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 340,06грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хороз Майра-Флоренсії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 192,10 грн. судового збору.

3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5.Боржник: Фізична особа-підприємець Хороз Майра-Флоренсія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6.Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

7. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Іванчук С.В.

10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___.

11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______.

12. Дата видачі судового наказу стягувачу ____.

Суддя Іванчук С.В.

Примітки:

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.