
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2019 р. Справа № 914/1177/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Корчинського О.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», с. Крупець Хмельницької області,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Голві-Агро», с. Сокільники Львівської області,про: стягнення заборгованості.За участю представників сторін:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.На розгляд Господарського суду Львівської області подано товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Голві-Агро» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2019.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 19.07.2019 подав клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності уповноваженого представника позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Для надання відповідачу права на захист, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 121, 177, 183, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 09.09.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
4. Звернути увагу відповідачу на необхідність виконання вимог ухвали суду від 25.06.2019 про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 83258794, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1177/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: