
номер провадження справи 5/111/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2019 Справа № 908/1487/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТІС" (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 21, код ЄДРПОУ 31575227)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 405 796,41 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: не з`явився.
Вільний слухач: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.07.2019р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1639/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТІС" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 405 796,41 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. справу №908/1639/19 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 03.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1639/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/114/19, підготовче засідання призначено на 24.07.2019р. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.07.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".
Представники сторін у судове засідання не з`явилися.
Проте, у судовому засіданні був присутній вільний слухач ОСОБА_1 , яка має довіреність на представництво інтересів позивача в усіх судових установах.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (абзац перший); представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року (абзац другий).
24.07.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 23.07.2019р. за вих. №1269/1-юр про перерву у судовому засіданні, у якому уповноважений представник відповідача просить зробити перерву у судовому засіданні. Також представник відповідача зазначає, що наразі між сторонами ведуться переговори щодо укладання мирової угоди по справі. У клопотанні представник відповідача повідомляє суд, що ним було направлено на адресу суду та позивача відзив на позовну заяву, встановлений законом для надання відзиву по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 01.10.2019р. та відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.09.2019р.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.10.2019р.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 18.09.2019р. о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 83258406, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1487/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: