
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Справа № 911/1212/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
2. ОСОБА_1
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагро компані"
про визнання недійсними наказів та договорів
за участю представників:
від прокуратури: Набок Ю.В. (посвідчення №044829 від 16.11.2016)
від відповідача 1: Шкарбан А.П. (довіреність №31-10-0.1-10/62-19 від 03.01.2019)
встановив:
13.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагро компані" про:
- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-18236/15-16-сг від 01.09.2016, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надано ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку площею 129,0164 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення фермерського господарства, розташовану на території Паришківської сільської ради, Баришківського району, Київської області;
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладений 05.12.2016 між ГУ Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 129,0164 га на території Паришківської сільської ради, Баришківського району, Київської області, з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17969887 та скасувати його державну реєстрацію;
- визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, укладеного 08.08.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ "Будагро компані" щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 129,0164 га на території Паришківської сільської ради, Баришківського району, Київської області, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №22161364 та скасувати його державну реєстрацію.
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області, при вирішенні питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, не врахувало та не перевірило відомостей про вже отримані ОСОБА_1 земельні ділянки та створення фермерського господарства, що виключає його право надалі отримувати земельні ділянки державної власності у користування поза конкурсом.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2019 позовну заяву Першого заступника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
12.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких прокурор надав копії документів, а також пояснення стосовно виявлених судом недоліків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2019, зокрема, відкрито провадження в справі №911/1212/19 та призначено підготовче засідання на 22.07.2019.
22.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливість забезпечити явку представника в підготовче засідання 22.07.2019.
У підготовче засідання 22.07.2019 представник відповідача 3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будагро компані" було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103267310614.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на неявку представників відповідачів 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2019 о 16:40, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
4. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 22.07.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 83258175, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1212/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: