
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" липня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/789/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асортимент ликів”
про стягнення боргу
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники сторін:
від позивача – не з`явилися;
від відповідача – не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Селком ЛТД” (далі – ТОВ “Селком ЛТД”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” (далі – ТОВ “Фармпланета”) та просило суд:
- розірвати договір поставки №1790ю від 01.02.2016, укладений між ТОВ “Селком ЛТД” та ТОВ “Фармпланета”;
- стягнути з ТОВ “Фармпланета” 145930,12грн, у т.ч.: 94692,83грн основного боргу, 9469,28грн пені у розмірі 10%, а також 33 588,01грн втрат від інфляції та 8180,00грн – 3% річних, нарахованих за період з 01.05.2016 по 18.03.2019.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1790ю від 01.02.2016 щодо оплати товару у встановлений договором строк (т.1 а.с.3-7).
Ухвалою від 17.04.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання та встановлено строки для подання заяв по суті (т.1 а.с.1-2).
Ухвалою суду від 15.05.2019 судом постановлено: вважати відповідачем у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Асортимент ликів” (далі – ТОВ “Асортимент ликів”) (т.2 а.с.11-12).
Ухвалою суду від 14.06.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України (а.с.31-32)
Ухвалою суд 18.07.2019 суд залишив без розгляду позов в частині стягнення пені у розмірі 9469,28грн та розірвання договору поставки №1790ю від 01.02.2016, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив проведення підготовчого засідання на 26.07.2019 (т.2 а.с. 42-44).
26.07.2019 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.
Копія ухвали суду від 18.07.2019 направлена сторонам відповідно до адрес, які відповідають зазначеним у витягах №№ 1005586696, НОМЕР_1 від 25.07.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень від 18.07.2019 .
Станом на 26.07.2019 відзив на позов від відповідача не надійшов; з клопотанням про продовження процесуального строку відповідач не звертався.
Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представників сторін.
У підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання відбудеться 27.08.2019 о 17:10 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).
3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 83258170, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/789/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: