
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/1683/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.
за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.
та представників:
позивача: Нанкевич О.Л., адвокат;
відповідача: Андрєєва Г.Д., адвокат
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область
про стягнення штрафу у сумі 11 979 999 грн. 36 коп. за договором № 1439-ДнОЭ від 15.11.2017 про закупівлю товару
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" штрафу у сумі 11 979 999 грн. 36 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1439-ДнОЭ від 15.11.2017 про закупівлю товару (трансформаторів) в частині поставки якісного та комплектного товару.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2019.
У судовому засіданні представник відповідача, за укладеним договором про надання правової допомоги від 25.07.2019, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, проти чого представник позивача заперечує, посилаючись на зловживання відповідачем процесуальними правами.
Передбачений частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України місячний строк розгляду справи по суті є достатнім для надання можливості представнику відповідача скористатися своїм процесуальним правом на ознайомлення зі справою, що відповідає принципу змагальності сторін.
Разом з тим, враховуючи стадію судового процесу, якому передувало підготовче провадження, а також принцип розумності строків розгляду справи, вбачається за необхідне розпочати з`ясування обставин у справі, викладених у позові, з дослідженням долучених до нього доказів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й надав пояснення, аналогічні за змістом позову.
Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.
За таких обставин наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні для надання представнику відповідача можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Керуючись статтями 2, 195, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні.
2. Судове засідання призначити на 27.08.2019 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
5. Ухвала набирає законної сили 25.07.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26.07.2019.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 83257846, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1683/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: