Court ruling № 83257675, 26.07.2019, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-8/11

Номер провадження: 6/156/6/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

головуючого-судді Мушкета О.О.

за участю секретаря судових засідань Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» Сіра К.М. звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заяву мотивує тим, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 10 січня 2011 року у справі № 2-8/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 27/ф від 15 лютого 2008 року в сумі 129448,15 грн.

Ухвалою Іваничівського районного суду від 11 березня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по вказаній справі із ПАТ «Промінвестбанк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

17 січня 2017 року на підставі виконавчого листа № 2-8/11 було відкрито виконавче провадження. Зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між ТОВ «Кркедитні ініціативи» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 2-8/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено. На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів надають акт перевірки матеріалів кредитної справи. На підставі викладеного представник заявника просить видати дублікат виконавчих листів по справі № 2-8/11за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява у якій посилається на те, що на виконанні у Іваничівському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-8/11 про стягнення із нього на користь стягувача кредитних коштів. Кошти за вказаним виконавчим листом стягуються із нього по даний час. Просив витребувати із виконавчої служби для огляду в судовому засіданні матеріали спірного виконавчого провадження та забезпечити явку в судове засідання представника заявника для дачі особистих пояснень з приводу обставин вказаних у заяві про видачу дублікату виконавчого листа. В задоволенні заяви просить відмовити повністю.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних обставин.

Розгляд справи проводився відповідно до п.17.4 РозділуXIII Перехідні положення за ЦПК Українив редакціїЗакону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 05 січня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 17 січня 2011 року та 17 лютого 2011 року було видано виконавчий лист.

16 березня 2011 року представник стягувача звернувся до відділу ДВС Іваничівського РУЮ із письмовою заявою про відкриття виконавчого провадження. Заяву було отримано 04 березня 2011 року.

18 березня 2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали Іваничівського районного суду Волинської області у справі № 2-8/11 від 25 грудня 2015 року було замінено сторону виконавчого провадження ЄДРВП № 25192107 з ПАТ «Промінвестбанк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

На даний час виконавчий лист продовжує знаходитися на виконанні у Іваничівському відділі ДВС. Ніяких постанов про зупинення виконання рішення суду чи про повернення виконавчого листа без виконання начальником відділу ДВС не виносилось. Таким чином, доводи заявника ґрунтуються лише на припущеннях.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції гарантують «процесуальну» справедливість, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 2-8/11 немає, так як його оригінал знаходиться на виконанні у Іваничівському відділі ДВС, а тому в задоволенні заяви ТзОВ «Кредитні Ініціативи», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШПерехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник –ТзОВ «Кредитні Ініціативи, код ЄДРПОУ 35326253, адреса місця знаходження: 04655, вул. Вікентія Хвойки, 21 м. Київ.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Мушкет