Court ruling № 83256882, 25.07.2019, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/673/19

Провадження №2/167/215/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог вказує, що він є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок позивач придбав у ПАТ «БМ Банк» і під час укладення договору купівлі-продажу йому не було відомо, що у будинку зареєстровані відповідачі, які раніше були власниками будинку. На момент придбання житла і по даний час відповідачі в житловому будинку не проживають. Вважає, що відповідачі порушують його права, як власника будинковолодіння та створюють йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, а тому просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких інших клопотань, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою предстаника позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволені заяви про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі п.5 ч.1 ст.257, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 25.07. 2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч