
Справа № 585/2349/19
Номер провадження 3/585/523/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
паспорт НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
24 червня 2019 року о 02 год. 25 хв. в м. Ромни Сумської області по бул. Свободи, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №145326 від 24.06.2019 року зазначив про те, що не погоджується з обвинуваченням, не керував ніяким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145326 від 24.06.2019 року (а.с.2) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких зазначено , що ОСОБА_1 керував трансопртним засобом мопед «Ямаха» без д.н.з. з різким запахом алкоголю з ротової порожнини і відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння , зокрема приладом «Драгер» та у медичному закладі (а.с.3).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 83255864, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 585/2349/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: