Court ruling № 83253136, 22.07.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/791/19

Провадження №2/760/3802/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.01.2019 р. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідача Київської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2019 р., до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію спадкової справи №436 за 2002 рік, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлене клопотання мотивував тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, для належного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно такі докази сторона позивача отримати не може.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. 11.04.2019 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заявку, відповідно до якого представник просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином завірену:

- копію спадкової справи №436 за 2002 рік, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.