Sentence № 8325245, 28.07.2008, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-59, 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Скороход Т.Н.,

при секретарі: Курляк Л.І.,

за участю прокурора: Бабенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, працюючої дояркою в філії „Україна-Агро” ТОВ „Інтерагроінвест”, жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з березня 2008 року по 11 червня 2008 року на присадибній ділянці, розташованій біля житлового будинку, який належить ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в якому вона тимчасово проживає, на ділянці площею 3 х 2 метри незаконно посіяла та в подальшому вирощувала снотворний мак шляхом прополки його з метою доведення рослин до стадії визрівання та використання насіння в їжу, без мети зберігання та збуту наркотичної речовини.

11 червня 2008 року, близько 16 години 45 хвилин, працівниками міліції на вищевказаній ділянці було виявлено та вилучено незаконно вирощувані рослини снотворного маку в кількості 658 рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 815/х від 18 червня 2008 року надані на дослідження вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2 зразки рослин є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнала повністю, суду показала, що в березні 2008 року (точної дати не пам'ятає) вона на присадибній ділянці біля житлового будинку, яки належить ОСОБА_3 та в якому вона тимчасово проживає, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на ділянці розміром 3 х 2 метри посіяла мак для власних потреб. Після сходження рослин маку доглядала за ними, просапуючи їх. В червні 2008 року, точної дати не памятає, до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу в присутності понятих оглянули дану земельну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, повязали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було нараховано 658 рослин маку.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою винність повністю, раніше не судима, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання її слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 464 гривні 52 копійок.

Речові докази по справі 658 рослин маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 658 рослин маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя