№ 83252444, 24.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/25111/18

Провадження №: 1-кс/752/6658/19

У Х В А Л А

24.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Хижняк А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В., про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Хижняк А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В., в якому просить накласти арешт на: грошові кошти в розмірі 1900 американських доларів США та 2240 гривень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В рамках досудового розслідування, під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України, був здійснений обшук вказаної особи, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: з лівої кишені грошові кошти у розмірі 400 американських доларів (4 купюри номіналом 100 доларів) та 2240 гривень; поруч із затриманим 1500 американських доларів ( 15 купюр номіналом 100 доларів).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Хижняк А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В. у кримінальному провадженні №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 1900 американських доларів США та 2240 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: