Court ruling № 83252099, 25.07.2019, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/732/19

Номер провадження № 2/708/211/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (відповідач за первісним позовом) звернувся до суду з зустрічною позовною заявою на позовну заяву ОСОБА_2 , про стягнення з нього пені за прострочення виконання зобов`язання.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку додатках позовної заяви позивачем зазначається, що ним додається документ про сплату судового збору, однак в поданих додатках до зустрічної позовної заяви квитанція про сплату судового збору відсутня.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання- залишити без руху.

Повідомити позивача (відповідача за первісним позовом) про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко