Court ruling № 83251830, 25.07.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8976/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів – Кондрацької Н.М., Скляренко В.М.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурорів – Внукової Ю.А.,

захисника - Луценко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження

про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою на 60 діб.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою на 60 діб та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Приймаючи рішення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , суд виходить з того, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерела грошових коштів для існування. Крім того по справі не допитаний свідок ОСОБА_2 , що в сукупності з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення дає суду підстави вважати, що ризики передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 40 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 199, 334 ч.2, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 40 діб, тобто до 03.09.2019 року, включно.

Головуючий:

Судді: