Court ruling № 83251285, 24.07.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

24.07.2019

Справа № 640/11449/18

№/п 1-в/644/507/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняк В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – Красовської К.В.,

прокурора – Апришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, базова вища освіта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання з`явився прокурор, який вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Іспитовий строк закінчився 13.07.2019 року.

В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався вважає, що подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року – звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В. Г. Черняк