Court ruling № 83251149, 25.07.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.07.2019
Case No.
643/8877/19
Document №
83251149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/8877/19

Провадження № 2-с/643/64/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі - судді Логвінова А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2019 року по справі № 643/8877/19, провадження № 2-н/643/1406/19, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/8877/19, провадження № 2-н/643/1406/19, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 року по 01.05.2019 року у розмірі 1143,30 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

24.07.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 10.06.2019 року.

На обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на наявність спору про право, що обґрунтовано тим, що між ним та стягувачем Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» не укладались договори щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуги, які, як зазначає стягувач, ним були надані, надавались неякісно.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 643/8877/19, провадження № 2-н/643/1406/19, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу боржник також просить поновити строк для подання такої заяви, обґрунтовуючи її тим, що він у встановлений строк звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, однак її повернуто, через невідповідність її вимогам ст. 170 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає доводи заявника, зазначені на обґрунтування підстав пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтованими, у зв`язку з чим, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Також, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи встановлено, що вона відповідає формі і змісту, встановленим положеннями статті 170 ЦПК України.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, оскільки викладені у заяві про скасування судового наказу обставини, зокрема щодо відсутності договірних правовідносин з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також надання таких послуг неякісно, свідчать про наявність спору про право, що в свою чергу є підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 10.06.2019 року по справі № 643/8877/19, провадження № 2-н/643/1406/19, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 10.06.2019 року по справі № 643/8877/19, провадження № 2-н/643/1406/19, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83251149 ?

Документ № 83251149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83251149 ?

Дата ухвалення - 25.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83251149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83251149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83251149, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 83251149, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 83251149 refers to case No. 643/8877/19

This decision relates to case No. 643/8877/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83251148
Next document : 83251152