№ 83250895, 23.07.2019, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1580/19

Провадження № 3/626/685/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2019 року о 21 год. 14 хв. поблизу будинку №5 на мкр.3 м.Краснограда, Харківської області, керував транспортним засобом Honda lead, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №1104 від 26.06.2019 року, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, а саме не заперечуючи факт керування 26.06.2019 року о 21 год. 14 хв. поблизу будинку №5 на мкр.3 м.Краснограда, Харківської області, транспортним засобом Honda lead, номерний знак НОМЕР_1 , стверджував, що наркотичні засоби не вживав, а вживав тільки таблетки від болю, т.я. у нього боліли ребра. При цьому які саме ліки він вживав, пояснити не зміг, оскільки придбавав їх не офіційно в аптеці, т.я. таких там немає, а заказував їх через мережу інтернет, їх назву також не пам`ятає т а назвати не може.

Однак не зважаючи на такі пояснення, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БД №247564 від 26.06.2019 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, з яким останній повністю був згоден та власноручно зробив у ньому запис: «З протоколом згоден, зобов`язуюсь більше такого не вчиняти». В судовому засіданні останній пояснив, що вказаний запис він робив власноручно, тобто при складанні протоколу не заперечував факт вживання наркотичних речовин;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1104 від 26.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 26.06.19р. о 21-40 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводив лікар Микитюк, медичний огляд проводився за допомогою тесту для виявлення наркотичних речовин SNIPER 10, встановлено факт вживання двох видів наркотиків: морфіну та бупренорфіну;

-копією направлення поліцейського ОСОБА_2 на проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння щодо ОСОБА_1 ,

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 під час огляду 26.06.19р. о 21-40 год. встановлено факт вживання двох видів наркотиків: морфіну та бупренорфіну. Даний факт було встановлено, як клінічно, так і лабораторним шляхом;

-копією декларації про відповідність №67, відповідним додатком до неї та сертифікатом, відповідно до яких тести для виявлення наркотичних речовин у сечі SNIPER, який застосовувався під час медичного огляду ОСОБА_1 , відповідають вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів та мають відповідні сертифікати;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар-нарколог ОСОБА_3 пройшов навчання на базі ХМАПО на кафедрі наркології та має право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння;

-рапортом працівника поліції;

-згідно відповіді головного лікаря Красноградської ЦРЛ від 12.07.2019р. №1212 на запит суду, експрес-тест SNIPER 10, який застосовувався під час медичного огляду ОСОБА_1 , було надано медичними працівниками Красноградської ЦРЛ. Вказані тести були закуплені лікарнею для діагностики стану наркотичного сп`яніння за допомогою імонохроматографічного методу, відповідні сертифікати цих тестів, додані до відповіді;

Також в судовому засіданні в присутності самого ОСОБА_1 було переглянуто СD-диск з відеозаписами порушення, з якого вбачається факт керування та знаходження за кермом правопорушника ОСОБА_1 з явними візуальними ознаками наркотичного сп`яніння; процес проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, від якого останній неодноразово відмовлявся, як на місці зупинки так і в медичному закладі, однак потім через деякий час погодився його пройти. Відповідний огляд проводив лікар-нарколог Красноградської ЦРЛ ОСОБА_3 , який має таке право. Також з відео запису вбачається, що перед початком огляду лікар-нарколог в присутності самого ОСОБА_1 та співробітників поліції розпаковує відповідний тест, демонструє ОСОБА_4 дату його придатності, детально перед початком його проведення роз`яснює інструкцію огляду, а також інші деталі. Після завершення огляду лікар-нарколог фіксує факт знаходження в біологічних зразках двох видів наркотиків: морфіну та бупренорфіну.

Крім того, з переглянутого відеозапису та розмов ОСОБА_1 з працівниками поліції вбачається, що останні неодноразово намагалися наздогнати та зупинити ОСОБА_1 , однак останній постійно тікав він них.

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

При цьому до пояснень ОСОБА_1 , що він не вживав наркотичні речовини, а тільки вживав знеболюючі таблетки, суд відноситься критично, оскільки останній пояснив, що купував їх не офіційно в аптеці, а заказував в мережі інтернет, при цьому які саме це таблетки та їх назву він не пригадує. В зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості перевірити таку версію останнього, т.я. відсутня назва препарату, інструкція застосування та можливий вміст наркотичних речовин в ньому та заборону сідати за кермо після їх вживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та з подальшим вилученням посвідчення водія.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на рахунок Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКІВ; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31119149020001

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя