
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1573/2019 Справа № 641/4273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря – Дрокіної С.О.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5, поданого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів.
В С Т А Н О В И В :
Харківська місцева прокуратура № 5 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою поданої в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 785930,00 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, відзиву на позов до суду не подали.
Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою відповідачів, у зв`язку з чим просила продовжити строк підготочого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується 14.08.2019 року та враховуючи, що є необхідність у відкладенні підготовчого засідання, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання та оголосити у підготовчому засіданні перерву .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5, поданого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів на 30 (тридцять) днів, тобто до 14 вересня 2019 року.
Оголосити у підготовчому засідання перерву до 12 вересня 2019 року до 09 год.00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 83250868, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/4273/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: