
Справа № 751/4810/19
Провадження №3/751/1172/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В
з участю: представника Чернігівської митниці ДФС - Березана Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки Російської Федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд ,-
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05.05.2019 року о 06 год. 55 хв. під час митного контролю потягу №93 «Одеса - Мінськ» в вагоні №1, місце №13, громадянка РФ ОСОБА_1 , усно та письмово заявила, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення огляду багажу гр. ОСОБА_1 в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовану у встановленому порядку старовинну ікону в кількості 1 шт.
Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV та відповідно до вимог п.п. 1.6. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 № 571/6859, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 року № 1044 «Питання видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» потрібне «Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» і вони підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.
Не задекларований товар вилучено та передано на склад Чернігівської митниці ДФС.
Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява від 05.05.2019 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз`яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 05.05.2019 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.
Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, виходячи з визначеної експертом загальної вартості вилученого предмета (300 грн.).
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 1, 89 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.
Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2014 року Посольством Росії в Білорусії, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн. 00 коп. (отримавач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; розрахунковий рахунок – НОМЕР_2 ; МФО – 899998 в Казначействі України (ЕАП); код ЄДРПОУ – 38054398; призначення платежу «штраф у справі про ПМП № 0431/10200/19 від 05.05.2019 р., ОСОБА_1 »), стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилученого предмету порушення митних правил: ікона ручної роботи в окладі з розміром окладу 29,5 х 34 см, товщиною 9,5 см з зображенням Святого Пантелеймона та написом у верхньому лівому куті «СВ», далі нерозбірливо, у верхньому правому куті «Пантелей…», б/в, код УКТЗЕД: 9706 – 1 шт., згідно опису предметів від 05.05.2019 року (а.с.4), та експертного висновку щодо історико – культурної цінності № 224 від 18.06.2019 року, загальною вартістю 300 грн. 00 коп., яка знаходиться на складі Чернігівської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2014 року Посольством Росії в Білорусії, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39482156, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП № 0431/10200/19 від 05.05.2019 р., ОСОБА_1 ») – 1 грн. 89 коп. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2014 року Посольством Росії в Білорусії, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: О.Г. Деркач
The court decision No. 83249748, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/4810/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: