Court ruling № 83249450, 25.07.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/773/19

2/689/318/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Білоус Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача, СФГ «Житниця», - Сорокопуда А.О.,

представника відповідача, Ярмолинецької РДА, - Заярного М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Житниця», Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Житниця», Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача, СФГ «Житниця», ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 с. 251 ЦПК України у зв`язку з розглядом іншої справи № 924/327/17 Верховним Судом за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру до Ярмолинецької РДА, СФГ «Житниця» про визнання недійсним договору оренди землі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, Сорокопуд А.О., просив задоволити вказане клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Заярний М.П. щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_3 не надано суду доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 924/327/17 Верховним Судом.

Разом з тим, в даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 с. 251 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 924/327/17 Верховним Судом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба